Haidamacii
domnului Raţiu
24 aprilie 1990
De la Séneca
am aflat că romanii îşi duceau nebunii pe nişte insule şi
încercau să-i vindece, dându-le să bea o fiertură imposibilă din rădăcină de
spânz. De la Borges am aflat de puterea de vindecare a nebuniei prin dragoste.
Am crezut şi cred în scrierile lui Seneca; am crezut şi cred în scrierile lui
Borges. Nu cred, în schimb, în vindecarea nebuniei, mai ales când e simulată.
Dar asta nu mă împiedică să cred în virtuţile spânzului şi puterea dragostei,
considerându-le pe amândouă, împreună sau alternativ, absolut oportune. Dacă nu
în cazul nebuniei, în multe alte boli de care suferă oamenii şi celelalte
vietăţi ale pământului. Pesta porcină, e o treabă verificată, se vindecă de pe
o zi pe alta cu un singur bob de spânz, cât cel de grâu, înfipt în urechea
pacientului. E drept, rămâne o gaură în „receptorul” animalului, dar scapă cu
viaţă.
Nu ştiu, şi nici nu mă
interesează, ce se întâmplă în cazul în care animalul ar simula boala. După cum
nu ştiu - şi asta mă interesează - , cu ce îi tratează Partidul Naţional
Ţărănesc-creştin şi democrat pe susţinătorii domnului Raţiu, înaintea unui
miting electoral, precum cel din Duminica Tomii, din Piaţa Aviatorilor. E sigur că domnul Raţiu ştie multe reţete şi e
la fel de sigur că strecoară-n „sirop” şi câteva grame dintr-o sare amară,
producţie proprie. Pentru că imediat ce au intrat în piaţă, susţinătorii au şi
început purgaţia. Un fel de cor, dintr-o nouă „Cântare a României”, variantă
peneţecedistă, fericiţi că se pot auzi strigând „adio, fundule, că fac pe
gură”.
De mult, de peste doi ani, n-a mai plutit peste această piaţă mirosul pestilenţial al totalitarismului şi extremismului. Şi eu, care credeam că numai Ceauşescu a hrănit păduchii, să descopăr acum că alţii au reuşit în câteva luni, să-i şi dreseze...
De mult, de peste doi ani, n-a mai plutit peste această piaţă mirosul pestilenţial al totalitarismului şi extremismului. Şi eu, care credeam că numai Ceauşescu a hrănit păduchii, să descopăr acum că alţii au reuşit în câteva luni, să-i şi dreseze...
Putea,
realmente, ca acest miting să fi fost un miting frumos. Şi dacă ar fi început
la timp, nu cu o oră întârziere, cel puţin în ceea mă priveşte în mod direct,
nu s-ar fi întâmplat nimic deosebit. Mă
tem însă că întârzierea a făcut parte tot din „reţetele” domnului Raţiu: din
moment ce l-am aşteptat timp de 50 de ani să vină în ţară şi să-şi depună
candidatura la preşedinţia ţării, merita să mai aşteptăm un ceas să adune şi
zeloşii săi susţinători de prin alte puncte ale Capitalei, cu sarea-amară gata
îngurgitată. Că n-am auzit decât de puţine ori, şi foarte slab, strigându-se
„Sus Raţiu!”, asta nu contează: am auzit de foarte multe ori şi foarte tare,
„Jos Iliescu!”. Pentru că aşa se face adevărata campanie electorală, nu cum
bănuiam noi. Nu trebuie să strigi „Trăiască Peneţecedeul”, ci „Moarte
comunismului”. N-are importanţă că acesta e mort, era mort de mult în România.
Important e să strigi până îl înviezi şi
după aceea să strigi pentru a-l pune pe
picioare sub un alt nume.
Nu
am strigat, recunosc, alături de acest cor, nici o lozincă. Nu cred în logica
şi mai ales, în efectul lor electoral. Corul, în schimb, a fost foarte atent,
atât la cel care, de pe platforma camionului, mânuia un fel de irigator bucal,
lansând aceste lozinci, cât şi la cei care nu-i însoţeau în entuziasm şi
strigare.
Aşa se face că m-am trezit
brusc în admiraţia acestora, hotărâţi să mă înregimenteze cu forţa printre
susţinătorii domnului Raţiu la funcţia
supremă. Un „inocent” mi-a lipit de reverul sacoului, pe neîntrebate, un
fluturaş cu numele domnului Raţiu, şi a ţinut să-mi facă, pe gratis, şi o
fotografie. Treabă bine gândită, dar „inocentul” nu ştia că spre deosebire de
fluturaş, pe care l-am primit, fiindcă dispare repede, devenind gogoaşă,
fotografia rămâne şi pentru asta trebuie plătită. Domnul Raţiu ştie foarte bine
acest dedesubt financiar şi presupun că n-a uitat că pentru a se făli
cu fotografia cu
doamna Thatcher în stânga sa, cea vânturată de presa de la noi sub frumoasa
legendă O imagine pentru viitoarea Casă
comună a Europei, a plătit protocolului 93.000 de lire englezeşti.
Cum putea crede „inocentul”
că eu nu aş fi ştiut acest lucru? Şi de unde ştia că slăbiciunea mea pentru
domnul Raţiu este atât de mare, încât i-aş oferi o propagandă atât de eficientă? Nu, domnule, faptul că am acceptat să fiu directorul ziarului Adevărul, fără să primesc un leu pentru asta, înseamnă că nu dispreţuiesc banii, ci că nu-mi place minciuna. Slăbiciune mea pentru adevăr este
într-adevăr mare, motiv pentru care am şi refuzat leafa, după cum am refuzat să
fac parte din orice partid şi am refuzat să candidez, chiar ca independent, pe listele viitorilor deputaţi sau senatori. Să pot sluji adevărul aşa cum se cuvine, dezinteresat,
şi cum sunt sigur că au înţeles şi cititorii ziarului, din ce în ce mai
numeroşi. Spre marea mâhnire a susţinătorilor deloc dezinteresaţi ai domnului
Raţiu. Faptul că unii indivizi care până la 22 decembrie abia adunau 2-3
cuvinte într-un colţ de batistă, iar acum „leagă” pagini întregi de ziare
vândute junglei, nu mă interesează. Dimpotrivă, mă stimulează peste măsură,
pentru că ştiu că nu va rămâne nimic din această purgaţie verbală, dar adevărul
va rămâne întreg, chiar dacă ar fi dus şi izolat pe o insulă.
Despre partea a doua a
întâmplării de la nefrumosul miting, poate voi reveni. Deocamdată
mi s-au făcut fără voia mea. Cu menţiunea că valoarea în lire a fiecăreia rămâne la 93.000. Nu urc preţul, deşi merit. Sigur, mai rămâne valoarea unei perechi de ochelari şi a unui sacou sfâşiat. La asta o să mă mai gândesc, tot aşteptând. Aşteptând un „comunicat” din partea biroului de presă al domnului Raţiu. Pentru că, într-adevăr, am astfel de slăbiciuni.
Adevărul - 24 aprilie 1990
Postscriptum. Petre Roman, dacă-şi mai aminteşte, m-a sunat imediat la telefon, m-a întrebat ce mi s-a întâmplat ("nimic") şi m-a asigurt că-l dă afară pe generalul Jean Moldoveanu. "-Dă-l, am zis eu, dar nu pentru ceea ce mi s-a întâmplat mie". L-a dat şi cred că s-a grăbit: în aceiaşi zi, haidamacii din Piaţa Aviatorilor s-au deplasat în Piaţa Universităţii, unde au rămas înşurubaţi 55 de zile. Vom ajunge şi la aceasta.
Postdata. O explicaţie: Fireşte, biroul depresă al
domnului Raţiu n-a dat nici un comunicat. Retrospectiv, pentru unii scenele la
care fac referinţă par distractive. N-au fost aşa. M-am dus la mitingul din Piaţa Aviatorilor cu cele mai bune
intenţii, presupunând că organizatorii sunt la fel de bine intenţionaţi în
susţinerea campaniei electorale a domnului Raţiu. Momentul încercării fotografierii
mele s-a petrecut cum îl povestesc. Următoarele le-am ignorat, dar mi le
amintesc bine. Văzând că nu scap fără fotografierea mea cu numele domnului
Raţiu pe piept, am rupt „fluturaşul” de la rever. Lucru pe care la-ş fi făcut,
în aceiaşi situaţie, cu oricare dintre candidaţii la preşedinţie.
Imediat, m-am simţit împins
şi lovit din spate. „Cărarea” pe care o deschiseseră „fotografii” din faţa mea,
ca să realizeze imagini clare, s-a închis; cineva, un mitingist bine instruit,
mi-a pus piedică, încercând trântirea mea la pământ. Urma călcarea în picioare
şi linşajul sub „cilindrul” turmei. Nu s-ar fi dovedit niciodată berbecul care mi-a strangulat jugulara. Nimeni n-ar fi fost
vinovat.
Şi a fost al treilea noroc
din viaţa mea, de a rămâne în viaţă. Am intuit pericolul şi nu am fugit – eram
complet încercuit -, ceea ce ar fi fost fatal, trântirea devenind mai uşoară.
M-am retras cu paşi mărunţi spre spaţiile mai puţin aglomerate, iar când m-am
aflat în afara turmei, am grăbit mersul spre Arcul de Triumf, urmărit de haidamacii care reuşiseră să scoată primele
pietre cubice din caldarâm, aruncându-le asupra mea. Am fugit în zig-zag,
evitând traiectoria obuzelor de granit.
Spre
Arc, Aleea Trandafirilor era
„închisă” de cca. 30 de poliţişti, unul lângă altul, toţi cu mâinile la spate,
balansându-şi bastoanele de cauciuc negru. Am trecut printre ei. Văzuseră scena
şi le-am cerut protecţie. Ştiau cine sunt. Serialul Fluieraţi, domnilor poliţişti, publicat în ziar, îi
spălase de multe păcate şi-i readusese în stradă, de unde dispăruseră, acuzaţi pentru că fuseseră slujitorii dictaturii ceauşiste. Cum apăreau, se-auzea comunistule! – unica înjurătură de la noi dintr-un singur cuvânt, celelalte fiind sintagme, metafore sau propoziţii întregi, cu subiect, aribut, predicat şi complement.
spălase de multe păcate şi-i readusese în stradă, de unde dispăruseră, acuzaţi pentru că fuseseră slujitorii dictaturii ceauşiste. Cum apăreau, se-auzea comunistule! – unica înjurătură de la noi dintr-un singur cuvânt, celelalte fiind sintagme, metafore sau propoziţii întregi, cu subiect, aribut, predicat şi complement.
Şi
totuşi - miliţieni în continuare -, poliţiştii n-au mişcat un deget, făcându-le
loc haidamacilor să mă urmărească. Cu excepţia unui singur tânăr, care s-a
aşezat lângă mine, descurajându-i. O Dacie
albă a frânat brusc, foarte
aproape, deschizând portiera din dreapta şoferului: - Urcaţi, domnule Darie!
Am urcat, realizând că nu-i
o capcană. De pe strada Brâncuţei,
unde aveam Dacia mea, am ajuns în
câteva minute în Kiseleff, iar de aici, în altele câteva, acasă.
Singurul lucru pe care l-am
aflat despre salvatorul meu: era student la Medicină. L-am aflat mai târziu,
cred că prin noiembrie, când - venită în redacţie pentru a ne mulţumi că îi
liniştiserăm pe „revoluţionarii” care cereau schimbarea conducerii de la Spitalul CFR - Nr.2 -, o doctoriţă mi-a
mărturisit că era mama studentului.
Addenda.
Ziarele de a doua zi au reţinut „evenimentul”, insistând asupra amănuntelor.
Astfel, Constantin Vrânceanu, de la România
Liberă, a descoperit că fusesem „spărgător de miting”, scoţând din funcţiune
o portavoce. În acelaşi ziar, Sorin Roşca Stănescu, susţinea că
mitingul nu a beneficiat de condiţii, având o staţie de amplificare rudimentară care, în loc să transmită muzică veselă, a deschis mitingul cu Marşul funebru din Aida... Mai reţine lozincile – Timişoara – Raţiu – Jos Iliescu – Vive la France, etc. – şi finalul „sărbătorii”, de la aceiaşi staţie, printr-un cor care a cântat Cristos a înviat, pe toate glasurile, cu şapte zile mai devreme de Înviere.
Staţia de amplificare a fost subiect tratat, cu multă bâlbâială, de Silviu Dragomir, de la Dreptatea, care s-a dus pe teren, a desenat un plan cu „teritoriul conflictului” şi a măsurat cu ruleta pe unde am trecut şi am tras de „firele instalaţiei de amplificare, pe care însă nu le-a rupt”. Constantin Vrânceanu a fost sincer: fugind ca să-mi salvez viaţa, mă încurcasem în cablurile peneţecediste. Sincer fusese şi pe 21 decembrie, când tot în România Liberă a înfierat, exact cu cuvintele lui Ceauşescu, „huliganii de la Timişoara” şi definitiv sincer pe 18 februarie, la „mitingul” din Piaţa Victoriei, când nu a intrat pe uşă în Palatul Victoria, ca toată lumea, ci l-a asaltat prin oberlihtul acesteia, din partea stângă a clădirii – pe aici se primeau vizitatorii -, dând ordine (nu de ziarist!) pentru ocuparea sediului guvernamental, scoţându-l din biroul său pe Gelu-Voican Voiculescu şi plimbându-l (de barbă) pe coridorul principal. Era însoţit de un operator-video şi de bunul său coleg de redacţie, Igor Butnaru; agentul de legătură al unei kaghebiste blonde (Olga), cum avea să-şi amintească, mult mai târziu, un alt coleg de redacţie, Ovidiu Ohanesian, sechestrat de bună voie, cu alţi doi ziarişti români, în Irak.
mitingul nu a beneficiat de condiţii, având o staţie de amplificare rudimentară care, în loc să transmită muzică veselă, a deschis mitingul cu Marşul funebru din Aida... Mai reţine lozincile – Timişoara – Raţiu – Jos Iliescu – Vive la France, etc. – şi finalul „sărbătorii”, de la aceiaşi staţie, printr-un cor care a cântat Cristos a înviat, pe toate glasurile, cu şapte zile mai devreme de Înviere.
Staţia de amplificare a fost subiect tratat, cu multă bâlbâială, de Silviu Dragomir, de la Dreptatea, care s-a dus pe teren, a desenat un plan cu „teritoriul conflictului” şi a măsurat cu ruleta pe unde am trecut şi am tras de „firele instalaţiei de amplificare, pe care însă nu le-a rupt”. Constantin Vrânceanu a fost sincer: fugind ca să-mi salvez viaţa, mă încurcasem în cablurile peneţecediste. Sincer fusese şi pe 21 decembrie, când tot în România Liberă a înfierat, exact cu cuvintele lui Ceauşescu, „huliganii de la Timişoara” şi definitiv sincer pe 18 februarie, la „mitingul” din Piaţa Victoriei, când nu a intrat pe uşă în Palatul Victoria, ca toată lumea, ci l-a asaltat prin oberlihtul acesteia, din partea stângă a clădirii – pe aici se primeau vizitatorii -, dând ordine (nu de ziarist!) pentru ocuparea sediului guvernamental, scoţându-l din biroul său pe Gelu-Voican Voiculescu şi plimbându-l (de barbă) pe coridorul principal. Era însoţit de un operator-video şi de bunul său coleg de redacţie, Igor Butnaru; agentul de legătură al unei kaghebiste blonde (Olga), cum avea să-şi amintească, mult mai târziu, un alt coleg de redacţie, Ovidiu Ohanesian, sechestrat de bună voie, cu alţi doi ziarişti români, în Irak.
N-am
reuşit să scriu – pentru asta eram acolo - un reportaj frumos despre prima
campanie electorală, cu adevărat liberă, de la noi. Pe reportofonul meu au
rămas înregistrate numai purgaţiile susţinătorilor domnului Ioan Raţiu, care nu
şi-a însuşit niciodată cuvintele bunicului său, Ioan Raţiu: Voi lupta până la ultima picătură de sânge,
ca să nu fii de acord cu mine.
Cu
acelaşi prilej, Sorin Roşca Stănescu reţinea în reportajul său prezenţa în Piaţă
a opt revoluţionari de la Timişoara, sosiţi
aici cu trenul, dar care, pentru ochii lumii, făcuseră 500 de kilometri, în
şapte zile, venind tot simbolic, pe picioare.
Între
cei opt, nu s-a aflat şi Mircea Mihăieş. Domnia sa nu a fost revoluţionar, ci
„fascist bătrând” (Victor Ponta). A venit cu avionul, la Băneasa. După ce
citise foarte aplicat ziarul Adevărul.
Mai ales articolele scrise de „sinistru Darie Novăceanu”, cum mă va „fotografia”
mai târziu, adăugându-şi purgaţia proprie la cea a haidamacilor de altădată.
Rememorez uneori momente
semnificative din anul 1990 – asaltul din 18 februarie asupra Palatului
Victoria îşi are loc altundeva - şi nu pot să nu observ marile transformări
„revoluţionare” de după aceea. Astfel, Piaţa
Aviatorilor a devenit Piaţa Charles
De Gaulle – Parisul nu are aşa ceva – şi în centrul ei tronează, uriaşă, pe
post de statuie, o prescură din bronz. Găurită de romburi dispuse în formă de
cruce. O mojicie înfrăţită cu colacul – tot din bronz – infipt pe post de
coroană funerară în Ţepuşa de marmură din Piaţa
Revoluţiei, fosta Piaţa Republicii.
Mai demult, pieţele acestea,
precum Universităţii, Romană, Victoriei
– şi arterele din jurul lor – erau pavate cu macadam; pietrele pe care
haidamacii domnului Raţiu le-au aruncat asupra mea. Dispuse în semicercuri,
pietrele acelea – mândrie a cioplitorilor - au dispărut. Nu oricum şi nu la
întâmplare. Au fost scoase, transportate şi depozitate la marginea oraşului. La
gropile de gunoaie. Cele trei operaţii - scosul, transportul şi depozitarea –
au fost plătite din bani publici. Macadamul care a rămas pe loc, au fost
considerat ca scos şi s-a turnat peste el asfaltul de acum. Alţi bani publici
care s-au privatizat : cei care au dispus toate operaţiile – ministrul
economiei şi câţiva primari – au plătit unor privaţi „degajarea” depozitelor, iar aceştia
le-au uşurat, vânzând macadamul unor firme italiene, austriece şi germane.
Preţul granitului ciolpit e foarte mare, folosit şi acum pentru pavarea
pieţelor centrale şi bulevardelor de promendă. Fireşte, ne-au uşurat şi de
bordurile de altădată, tot de granit, înlocuite de edilii noştri prin cele de
acum, turnate din beton – ciment, apă şi nisip din Ciorogârla.
Mult granit, multe borduri, mult asfalt. Mulţi
bani. Nu-i numesc, îi amintesc doar pe unii dintre cei care i-au luat: Videanu,
Vanghele, Vaidenoi, Vaidecapulnostru şi aşa mai departe. Pentru că sunt mulţi.
Nu mai au loc nici la Jilava, nici la Monaco.
Numesc totuşi, catastrofa
ecologică: străzile şi pieţele noastre nu mai pot respira, sufocate de asfaltul şi imbecilitatea de bazalt a edililor.
Aprilie,
1990 - Mai, 2015
...................................................................
© Fereastra lui Darie – 2017.